Aktuális

Van-e kapcsolata a miniszterelnökünknek a valósággal?

Egy ideje már nem az a fő kérdés, hogy egyetértünk-e Orbán Viktorral, hanem az, hogy miniszterelnökünknek van-e kapcsolata a realitással. Néha komolyan úgy tűnik, hogy nincs. Pedig előfordul, hogy van: a helyzet számos esetben akkor az elkeserítőbb, bár ezt persze nehéz megítélni…

A – teljes elszakadás a valóságtól, totális WTF
B – demagógia, amit annyiszor ismételt, hogy már maga is szentül hiszi (tipikus politikusbetegség)
C – tudja, hogy mi van, de minket néz full hülyének (és ezt nem túl okosan teszi)
D – hideg fejjel, precízen eltervezett stratégiai lépés

1. Az van, hogy Magyarország igenis multikulturális (értsd: kulturálisan és/vagy nemzetileg sokszínű) volt a történelme során szinte mindig. Ez persze nem az a fajta multikulturalitás, ami a gyarmatosító országokra jellemző, de attól még az. Aki ezzel nincs tisztában, az kihagyta a történelem- és magyarórákat egytől tizenkettőig, és érthetetlen, hogy melyik bolygón él. Tetszik, nem tetszik, kultúrák és nemzetek olvasztótégelyében léteztünk, mióta világ a világ. Realitáscsekk: A

2. Demagóg és populista, milliárdot felemésztő “nemzeti konzultációt” indítani a menekültkérdésről, erősen irányított kérdésekkel és válaszokkal a lehető legöncélúbb, legaljasabb propagandafogás, ami egyszerűen csak az egyre jobban erősödő Jobbik szavazóinak bezsebelésére épít, és teljesen hülyének nézi az állampolgárt. Realitáscsekk: C (bár sokak szerint D, nem lehet az, mert nem elég okos ahhoz, túl sokan látnak át a szitán, függetlenül attól, hogy mi a véleményük a bevándorlásról)

3. A közpénzen finanszírozott, hatalmi célok mentén megtervezett bevándorlóellenes propaganda helyett inkább a kivándorlás problémájával kellene foglalkozni, hiszen hozzánk arányaiban kevesen jönnek, viszont annál többen mennek el. Nem, nem csak “szerencsét próbálni” indulnak külföldre ezek a fiatalok százezrével, hanem azért, mert itthon esélyük sincs a kiegyensúlyozott, normális életre. Az általános iskolai osztályom fele él külföldön, mert nincs más lehetőség előttük. Realitáscsekk: B (az ő valósága az erre épülő agresszív kommunikáció hatására az, hogy a nép elégedett és boldog a rezsicsökkentéssel és a sokadik autógyárral, és csak a kíváncsiság hajtja külföldre az ifjakat)

4. A melegek nem “életmódot választottak”, ahogyan az ember cipőt vesz a boltban vagy epret szelektál a piacon, hanem úgy születtek, hogy a saját nemükhöz vonzódnak, és ez ellen ha akarnának se tudnának mit tenni. Ebben semmi provokatív nincsen, humorosnak pedig nyomokban sem nevezhető a jogfosztottság és erőszak, ami a létezésnek ehhez a síkjához társul. Az állam feladata ezzel szemben kétségkívül az, hogy biztosítsa minden polgára számára az azonos jogokat és a békés élet feltételeit. Undorodni természetesen szabad, ahogyan azt Bayer Zsolt is megteszi, de csináljátok már a négy fal között, könyörgöm az alapvető emberi jogok szerencsére nem rokonszenv-ellenszenv alapon járnak az állampolgárnak egy jogállamban (off: jesszusom, az európaizás az új buzizás!). Realitáscsekk: A (ez tényleg azt hiszi, hogy a homoszexualitás és a transzneműség arról szól, hogy szakállas nők jókedvükből parádéznak flitteres kisestélyiben a nagykörúton, miközben csokiszínű, azonos nemű partnereik hörögve kefélik őket felcsatolható műbránerrel, döbbent keresztény kisiskolások szeme láttára)

5. Órákig lehetne értekezni a halálbüntetés morális, financiális és spirituális aspektusairól, legfőképpen arról, hogy joga van-e az államnak elvenni az életet, ha nem ő adta. Mivel azonban a halálbüntetés visszaállítása az EU alapértékeivel szembemegy, csak az Unió elhagyásával kerülhetne sor erre, ami súlyos következményekkel járna. Realitáscsekk: D (ez is arról szól, hogy a közbiztonság romlásától rettegő tanyasi Jobbik-szavazókat is megnyerje magának a kormánypárt, és közben addig se a korrupciós ügyekről beszéljünk)

6. Ez az egész illiberális izé, amivel egy ideje sokkolja az országot, egész Európát és Amerikát… egyszóval a civilizált világot…. nos, ez olyasvalami, amin már a saját pártcsaládjához tartozó csúcsvezetők is ledöbbennek, lásd McCain kirohanását és Merkel eyerollját, mikor nálunk járt, és persze azt is, ahogy az Európai Néppárt – amelynek a Fidesz is tagja – elhatárolódik az orbánizmustól. Ezt az egészet nem gondolhatja komolyan… Realitáscsekk: A (de igen, teljesen komolyan gondolja, az egész centrális erőtér-koncepció erre épül, és hatalma megszilárdulása mellett grandiózus előrelépést is lát ebben, for realz)

7. Értem én, hogy a “kormány és “korrupció” szavak az elmúlt 25 évben nem először szerepelhetnek egy mondatban, de hogy a bránerben létezik ennyi önerőből milliárdossá gyarapodó vejre, focis cimborára és kedvenc fogorvosra kiírt állami pályázat, offshore-lovag és ellenőrizetlen, követhetetlen forrásból származó, kormánytag (és rokonsága) tulajdonában álló luxusingatlan a világon?! Még szerencse, hogy inkább az 1-es, 2-es és 3-as pontról beszélünk ezek helyett, ugye? Realitáscsekk: C

8. Ez az egyetlen civilizált ország, ahol következmények nélkül megtörténhet az, hogy egy kormánytagokkal kitűnő barátságot ápoló szélhámos pénzintézetében több milliárdnyi közpénzt helyeznek el, majd a bukást követően a CEO hetekig szabadlábon menekíti a vagyonát, és a paradicsomból való kitaszíttatása után is mossa kezeit az ellenőrzést ellátni köteles MNB, ezért a kormány más faszával veri a csalánt, hogy jól jöjjön ki a dologból. Realitáscsekk: D

A konklúzió? Jelen van a vérré vált demagógia és az előre kitervelt, tudatos manipulációra épülő néphülyítés is, de a kelleténél gyakrabban tapasztalhatjuk a teljes elrugaszkodottság jeleit, ami kétségkívül rémisztő jelenség, mert a következményei teljességgel kiszámíthatatlanok…

Advertisements
Eszter névjegye (832 Bejegyzés)
Üdvözöllek. Barok Eszter a nevem (nem véletlen a domain sem!), örülök, hogy benéztél hozzám. Foglalkozásom szerint szerkesztő, cikkíró, fordító, blogger, szöveggyáros vagyok. Én írom ezt a naplófélét. Nem kell mindenben egyetértened, az viszont elvárás, hogy tisztelettel kezeld a sajátodtól eltérő véleményeket. Van egy klassz kis közösség, jókat szoktunk beszélgetni itt.

19 hozzászólás Van-e kapcsolata a miniszterelnökünknek a valósággal? bejegyzéshez

  1. Félelmetes, félelmetes és mindenki hallgat vagy szép csendben lelép külföldre.

  2. De azért az ugye megvan mindenkinek, aki valaha kitette a lábát Londonba, Stockholmba vagy egyéb nyugati fővárosba, hogy az a multikulti, amit ma annak nevezünk, az itthon nincs?

    • Én nagyon-nagyon kíváncsi lennék, hogy mit ért Deutsch Tamás is pl. multikulturalitás alatt, ami szerinte nálunk soha nem volt, és nincs. Az tény, hogy a gyarmatosítói háttér nincs meg, hozzánk másképp “kerültek” a történelem során a más kultúrájú, nemzetiségű népek, mint pl. a britekhez vagy a franciákhoz, ez nyilvánvaló. Ez jelentős eltérés a befogadó nemzethez való újgenerációs viszonyban, de a hosszútávú végeredményen, vagyis a sok különféle kultúra színes, olykor békés, olykor konfliktusokkal tarkított együttélésén nem változtat. A homogenitás, amiről Orbán beszél, nem létezik, történelmileg soha nem létezett.

      • Figyelj, lehet ezt szőrszálhasogatni, ha értetlenkedni akarunk, de szerintem elég egy panorámafotót csinálni itthon a Deák téren/metrón stb vagy Londonban mondjuk, ok, ne legyen a Trafalgar Square mert az turistazóna, de pl a City. Vagy akár Oslóban a metrón. Fel fog tűnni a különbség.
        Hogy mi a jó megoldás a menekültekkel, nem tudom, azért nem is szakértek, persze van az ember első zsigeri reakciója, hogy segíteni kell, de nézzük meg a skandináv országokat, egy kicsit közelebbről is, ne csak a kifényezett PRjukat, ők ezt csinálták egy darabig, aztán most belefulladnak Szomáliába meg abba, hogy hogyan tiltsák meg mondjuk a kislányok körülmetélését anélkül, hogy világraszóló botrány legyen abból, hogy korlátozzák a bevándorlóikat a saját kultúrájuk ápolásában, és a felszín csilivili PC kuommunikációja alatt úgy rühellik egymást

        • Abban egyetértek, hogy London multikulturalitása más jellegű és mértékű, mint Budapesté, ez világos (ahogyan a két város is eltér jellegében, méretében). De azt mondani, hogy a történelmünkben rejlő multikulturalitás ettől a különbségtől még nem multikulturalitás, szerintem abszurd.

          Itt a Mátra lábánál gyakori, hogy egy-egy kortársam anyja vagy apja szlovák anyanyelvű, szlovák-magyar kétnyelvű. Vannak cigányok, zsidók (nyilván 1945 után megcsappant a számuk), svábok, itt nincs tiszta kereszténymagyar egység, színes a palóc paletta. Hódos Hajni bajai, ott még színesebb: http://www.hir24.hu/poszt-itt-publi/2015/05/20/ez-az-orszag-multikulti-volt-most-is-az-es-az-is-marad/

          Persze, más jellegű multikulti ez, mint a az egykori gyarmatosítók multikultija, de attól még az. Nyilván, ebben különbséget lehet tenni, de attól még tény, hogy a magyar nép mindig több nemzettel, kultúrával élt együtt egyidejűleg.

      • Ööö, én most talán nem leszek népszerű, viszont mindenképpen szeretném leszögezni, hogy akutálpolitikától függetlenül mondom, amit mondok. (Abba nem szeretek belemenni, se pro, se kontra.) Lövésem nincs, hogy mit értett Deutsch Tamás a multikulturalitás alatt, de néha azt érzem, hogy csak azért, mert utáljuk őket (és mert idióta módon fogalmaznak gyakran), abba is bele tudunk magyarázni valamit támadhatót, amibe nincs. De ezügyben azt hiszem, mégis vele értenék egyet – ha azt érti alatta, amit ÉN hallok ki belőle. Teljesen, totálisan mindegy, hogy nemzetiségileg milyen eloszlású és arányú a népesség. Tök mindegy, hogy a már 13. századtól külön kiváltságokkal éltek itt szászok, erdélyiek, zsidók, kunok, stb. (Tehát elegen kellettek, hogy legyenek) Nem azon kell pörögni, hogy bebizonyítsuk azt, amit a térkép elé állva ki lehet olvasni már a helységnevekből is. Teljesen mindegy, ilyen szempontból mennyire vegyes a népesség, ha LÉNYEGI különbség nincs a kultúrákban. Ó, lehet persze lényegi különbségnek nevezni számos dolgot, minden viszonyítás kérdése. Vitatkozhatunk azon, egy egység-e az Atya, a fiú, a Szentlélek, vagy három, ez NEM lényegi különbség, ha az életmódot nézzük. Az életmód, amit a kultúránk, vallásunk diktált nem volt egymással összeegyeztethetetlen. És ilyen szempontból egyetértek az akutális vezetéssel: sosem voltunk multikulturálisak, szerintem sem. Egymástól sok mindenben, de semmi valóban lényegesben nem eltérő kultúrák olvasztótégelye ez itt és NEM multikulturális társadalom. Nem is tudom, hol olvastam, bánom is, hogy nem tudom pontosan idézni: a kisebbség, míg kevesen vannak, szinesít, ha sokan vannak, belviszályt szít. Nem pontos idézet sajnos, de a lényeg ez volt. Tudom én, hogy voltak mecsetek a török hódoltságból, és múzeumként mutogatjuk, de ez most másról szól.

        És igen, meg lehet nézni, érdemes megnézni és olvasgatni és tanulni Svédország sorsából pl. Nem kellene elfordítani a fejünket, csak mert nem tetszik, vagy mert olyan példát mutat, ami szembemegy az ideális világképünkkel. Nem vagyunk már gyerekek.
        Tudomásul kéne venni, hogy vannak összeférhető és összeférhetetlen kultúrák, és pl. az iszlám a kereszténységgel nem annyira összeférhető. Míg egy vallás annyira pontosan minden élethelyzetet szabályoz, addig ez egy máshoz szokott, másmerre elindult kultúrának nem jó. Itt nem bőrszínről, nemzetiségről, anyanyelvről van szó. Annak semmi jelentősége nincs. És nem arról van szó, hogy zavar, ha a szomszédom muszlim. Hanem, hogy tudom, hogy az ő világképében, ha a nő alsóbbrendű, akkor tudomásul veszi, hogy itt mi máshogy élünk (amíg eléggé kisebbség a kisebbség), viszont ettől még nem tekint rám, a lányomra másképp. Ettől még nem tekint a fiamra másképp, mint egy olyanra, aki miatt el kell takarni az emberiség felét, hogy ne essen kísértésbe, mert nem eléggé EMBER ahhoz, hogy kezelni tudja. Azt hiszem, hogy amint a kisebbség már túllép egy bizonyosa arányt és már megszűnik valóban kisebbség lenni, el fogja várni, hogy úgy élhessen, ahogy az neki természetes, akkor is, ha az nekünk nem természetes. Egy olyan vallás, ahol TÁRSADALMILAG elfogadott a – nevezzük nevén – modern kori rabszolgaság, ahol adjuk, vesszük az embereket, döntünk helyettük, korlátozzuk az utcáralépést, tanulást, autóvezetést, (a párválasztásról nem is szólva), az nem összeférhető egy egyenjogúságban (nemek, szexualitás, nemzetiség, bőrszín, VALLÁS) hívő társadalomban.
        Te ezt írtad: “Na igen, itt azért fontos kiemelni, hogy a bántalmazás, csonkítás, gyilkosság sosem tartozhat a “kulturális különbségek” kategóriába. Ahogy Vera barátnőm szokta mondani: a kulturális különbség az, hogy chilit vagy erős paprikát raksz a levesbe, esetleg semmit, de a terror sosem kultúra, hanem mindig csak terror. Csak szeretik kultúrának álcázni.”
        Én nem hiszem, hogy az iszlám feltételenül kegyetlen, rossz, stb, stb. Azt hiszem, hogy összeférhetetlen a keresztény alapokon nyugvó és onnan sarjadzó “nyugati” kultúrával.

        Ismétlem: nem tudom, mit értettek a politikusok azon, hogy nem volt multikulturális társadalom itt. De aszerint, ahogy én értem, szerintem sem volt. És sehol, soha nem volt. Mert nem működhet. Ősi mondás: Rómában viselkedj úgy, ahogy a rómaiak. Ősi bölcsesség.

        Mellesleg a testvérem évekig élt a Távol-Keleten. Buddhista országban. Azt mondja, hogy olyan, mintha egy másik bolygóra csöppent volna. (Mellesleg ő imádta). A kulturális különbség nem feltétlenül mindig csak olyan dolog, hogy milyen paprikát használok. Amikor európai keveredik európaival és az a különbség, hogy milyen hímzésű a népviselet, az nem multikultúra az én értelmezésemben.
        Bocs, ha valakit megsértettem a gondolatmenetemmel.

        • Egyetértek. Minden szavaddal.
          Talán a rasszizmus egyik legenyhébb formája az ún. territórium védelmi mechanizmus. Tízezer éves ösztön, valaha minden férfiben megvolt. Ma már sajnos nincs meg, csak kevesekben. Pedig a legfontosabb életösztön, pláne most mikor 7 milliárdan vagyunk egy bolygóra, és a világ másik felén egy nem éppen békés vallás, a dinamikus fejlődéséből adódóan világuralomra tör. Az Iszlámnak semmi keresnivalója Európában. Semmi.
          Az elmúlt 4 évben Stockholmban, Londonban a leggyakrabban adott újszülött fiúnév a Mohamed.Tradicionális brit, svéd férfinév ugye, már anno a vikingek közt is számtalan ismert Mohamed szelte át a tengert portyázáskor… Elnézést, ha sarkos voltam.

        • Igen, asszem, ilyesmit akartam mondani, bár nem hegyezném ki az iszlámra, vagy nem így. Borzasztóan más az iszlám gyakorlata az egyes országokban és baromira nem venném egy kalap alá pl az afrikaiakat, indiaiakat az Öböl környékiekkel. Vannak Mohamedek, akik jóval európaibbak mint néhány őshonos honfitársunk.
          De tényleg utálom ezt, hogy ha nem szeretjük Orbán Viktort, akkor tökmindegy mit mond, még abban az órában lesz 200 újságcikk arról, hogy elmeroggyant és ha kell, azt is megindokoljuk, miért marhaság, hogy a fehérre azt mondta hogy fehér. Ez is egy automatizmus, és szerintem ciki bizonyos IQ fölött.

  3. Hah, WordPress. Félbeszakított. még kb annyi lett volna, hogy “hogy az csak a fura és megmagyarázhatatlan és egyszercsak a semmiből bombamerényletek és Breivíkek feltűnéséből sejthető” Valószínű, hogy megintcsak előbb kéne gondolkozni, kitalálni valamit hosszabb távra azutánra is, hogy lehalásztuk őket a tengerről, és akkor lehetne értelmesebb válaszokat is adni, de ez egyszerűbb dolgokban sem megy, miért lenne az pont a menekültkérdés?

    • Oké, mindezzel persze nem azt akarom mondni, hogy jöjjön ide bárki, ellenőrzés és szigorú keretek nélkül, akár holnaptól. Nyilván megfontolt stratégiára van szükség menekültügyben, de ez sztem két dolgot nem jelent jó esetben:
      1. a teljes kirekesztést
      2. a nemzetiségileg és kulturálisan sokszínű múltunk megtagadását.

      Egyébként Orbán pontatlanul, nem világosan fogalmazott, ezért persze, a gyarmatosítói multikulti meg a más jellegű közötti különbség az érvelésben érthető módon megjelenik, ez tény. Én azt mondom, hogy persze, különbséget kell tenni, de ez nem megtagadást jelent.

      • Jaja, stimm. Engem is csak az bosszant, hogy itthon mást se látok, csak szájtépést. Valahogy bármiről legyen szó, téma fel, aztán mindkét irányból ízekre szedik, és lehet találni érveket pro is kontra is mindenre, mint a Bibliai sztorikra. De azt nem látom, hogy volna arra bármi próbálkozás, hogy na lássuk, mi a probléma, hogy kéne megoldani, hogy minél több oldalról legyen működőképes és minél kevesebbről szar, nézzük meg hogy csinálják ott ahol működik, hogy ahol nem, kérdezzünk meg két szakértőt, találjuk ki a lépéseket. Na ezt nem, de senki, semmire, bárki is legyen épp hatalmon.

        • Persze, mert a kormány megtehet bármit, nincs se kontroll, se fék a kétharmad mellett (1-2 ember ide-oda nem számít), az ellenzék pedig ugyanezért csak a demagógiával foglalkozik, hiszen így nem lehet tesztje a szavaiknak. Van egy despota kormányunk és egy gyenge, egyre demagógabbá váló ellenzékünk, gyönyörű. :(

    • A “lehalásztuk őket a tengerről” megfogalmazás azért elég degradáló és durva szerintem.

      Ez egyrészt nem valamiféle kegy, nemes gesztus, hanem a minimum, amit ezekért az emberekért meg kell tenni, alapvető kötelessége mindenkinek.

      Másrészt van ez a hozzáállás, hogy “szegény hülyék, otthon jól elb.szták a dolgaikat, most meg jönnének ide. Na, jó, a vízbefulladástól még megmentjük őket (már akit tudunk), mer jó fejek vagyunk, de aztán menjenek haza, vagy csináljanak amit akarnak, itt csak a baj van velük.”
      Tudom, hogy te ilyet nem mondtál, csak a lekezelő szóhasználatról jutott ez eszembe.

      Nincsenek jó országok, meg rossz országok, globális folyamatok vannak, mindenki hat mindenkire. Nem mondhatjuk,hogy “menjél haza, tegyél rendet, kössél békét, fejleszd a gazdaságot, tedd rendbe az országodat, látod, a miénk is működik, vegyél példát rólunk “. Azért nem, mert sokszor a nyugati fejlett országok is érdekeltek a rossz helyzet fenntartásában, profitálnak belőle (olcsó munkaerő, emberkereskedelem, feketegazdaság…stb.). Nemhogy nem segítik a problémák megoldását, hanem egyenesen hátráltatják, mert érdekük fűződik hozzá. Nem akarok a “gonosz,kiszipolyozó nyugat” kártyával jönni, tudom, hogy a dolog azért ennél összetettebb, léteznek segélyszervezetek, komoly pénzekkel támogatják a rosszabb sorsú országokat is, satöbbi, de enyhén szólva nem vagyunk ártatlanok a menekültek sorsában. Innen nézve pedig nagyon cinikus és abszurd ez ez egész hozzáállás.

      • Cinikusnak valòban az. Ennél már csak az lenne cinikusabb ha a partròl drukkolnánk nekik, hogy sikerüljön kiùszniuk, mert akkor már tényleg meg- menekültek.
        De lépjünk kicsit hátrèbb… az időben ès keressünk összefüggéseket az események sodrásában!
        Abszurdnak inkább azt tartom ,hogy az általad emlìtett globális folyamatok élén az usa áll, kicsit hátrébb kìna, zztán az orosz. Europa meg pròbálja követni az eseményeket és kezelni a következményeket.
        Az iszlám régiòban sokáig viszonylagos nyugalom volt, mégha helyenként önkényuralmi alapokon is, de élték a helyi erőforrásokra berendezett és a hagyományaikon alapulò éltük.
        Aztán az olajkészketeit felélő- mondhatjuk elherdálò- usa kénytelen volt körülnézni a világban, hogy honnan tud megtankolni nem tùl drágán.
        Sehol
        Ekkor stratégiát váltott és elkezdett belviszályokat sponzorálni, ami jòval olcsòbb a közvetlen háborùnál( Irakban ezt kipròbálta) ráadásul az optikája is kedvezőbbnek tűnik- eleinte.
        Szétdùlja a fennállò életformákat, földönfutòvá tesz milliòkat. Rádasul mutat nekik egy olyan életformát (amerikai álom) , ami az adott környezetben elérhetetlen.
        Az eredmény népvándorlás! Porlasztott költségekkel, hisz ennek a terhét már nem az okozò viseli, hanem a befogadò. Nyilván erről is van fogalma, mert az usa- mexikòi határ őrzèse sem olcsò ès nem is emberbaráti övezet. Lőnek ott le épp elég embert, csak a sikolyuk nem hallatszik idáig.
        Ne akarjunk mi liberálisabbak lenni az eszme őshazájánál!
        Csak tekintsük precedensnek a mexikòi határsávot!

  4. Az országot a 2/3 irányítja,
    a 2/3-ot a FIDESZ-KDNP-KB irányítja,
    a FIDESZ-KDNP-KB-t Orbán Viktor irányítja.
    De ki irányítja Orbán Viktort? Valaki biztosan, mert O.V. tardív diszkinézia: https://www.youtube.com/watch?v=jDa_hfbJQB0
    jeleit mutatja, amit erős antipszichotikumok okoznak, vagyis O.V. kezelés alatt áll vagy mossák az agyát (megfelelő dózissal erre is jók).
    Azt, hogy ki rángatja a bábu zsinórjait Paks II. óta tudjuk…

    A multikultiba meg nem érdemes belemenni egy olyan országban, amelyben a nyelvet és “nemzetet” adó kisebbség (a honfoglaló magyarság), már csak nyomokban található meg, és még a létezésüket is tagadja a többség (2014. február 12-én az ATV-n volt egy Czeizel interjú ahol a műsorvezető Bánó András 3x kérdezte meg:
    De ugye már nincsenek ilyen származásuak…?
    Czeizelből 2 egyetértő tagadás után legalább kibújt belőle a szakember, és harmadjára elsuttogott 1%-ot).

  5. Sebestyén Péterné // május 23, 2015 - 06:29 // Válasz

    Orbán Viktornaannyira helyén van a fejf, hogyha az e egészz ellnzék összáll, nekik fele annyi sincs!!!

    • Nem tudom, értem-e, amit írtál, mert olyan, mintha csak kb. minden második billentyű reagálna a leütésre, de már az előző választásnál is több szavazatot kapott együtt az ellenzék, mint a fityesz, Azóta ugye jelentős népszerűségvesztésen mentek át.

    • Az, hogy ma vitathatatlanul ő a legalkalmasabb személy ennek az országnak az élére, elsősorban nem az ő érdeme, hanem mindenkimás kudarca.

  6. Igaz, és egyben szomorú jellemzője az emberi fajnak, hogy bármely csoport összesített intelligenciája a csoport méretével fordítottan arányos.

2 visszakövetés / visszajelzés

  1. Bill Clinton erőszakolt is, és ehhez Hillary asszisztált volna? | Eszter's Offtopic
  2. Jó, de… mit kezdesz a hisztis kisgyerekkel, aki a nárciszban él? | Eszter's Offtopic

Örülök, hogy beszélsz, kérlek gyűlölködés nélkül tedd, miután figyelmesen elolvastad és megértetted a szöveget.

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s

%d blogger ezt kedveli: