Teleszülik itt nekünk az országot, hogy átvegyék a hatalmat
“Gátat kell szabni a felelőtlen gyerekvállalásnak, ezért a családi pótlékot a szülő 19. vagy 20. betöltött életévéhez kellene kötni, illetve a mélyszegénységben élőktől is meg kell vonni a támogatást” – jelentette be a Jobbik népesedés-politikusa, Z.Kárpát Dániel. Noha az ismert kamuoldalakon kívül más forrást ehhez a fajsúlyos javaslathoz nem találtam, azért mégis csak érdemes megvizsgálni a felvetést, hiszen pillanatok alatt több ezren reagáltak rá, a téma mindenképp forró.
kép: therighthuman.blogspot.co.uk
Az, hogy súlyos probléma a nyomorba születő, igen gyakran nem várt és elhanyagolt gyerekek sorsa, sajnos tény. Ez egy olyan téma, amivel valóban fontos volna komolyan foglalkozni, hatékony megoldásokat találni a helyzet kezelésére. Hiszen szenvednek az ilyen körülmények közé érkező, semmiről sem tehető gyerekek, de mindez extra terhet ró a társadalom egészére is, ami így kénytelen az állampolgárok adóforintjaiból eltartani ezeket a jövevényeket.
Létezik azonban egy főként jobboldali retorikához köthető fals kép, miszerint a nyomorgó asszonyok – különösen a romák – tudatosan vállalnak tizennégy-tizenöt évesen gyereket, majd huszonévesen a sokadikat, hogy ne kelljen dolgozniuk, és egész életükben segélyekből élhessenek. Szélsőséges esetben az is felmerül, hogy a cél itt ennél is agyafúrtabb: “teleszülni” a Kárpát-medencét, hogy a nemzetállamok teljesen eltűnjenek, és a határok nélkül egyesülő cigányság átvehesse az uralmat.
A valóság ezzel szemben a szociális szférában dolgozó barátaim és ismerőseim szerint ennél sokkal prózaibb, és sajnos a tudatosság legalacsonyabb szintjétől is igen távol áll: ezek a kislányok, nők sokszor azt sem tudják, hogyan születik a gyerek, a biztonságos fogamzásgátlásról fogalmuk sincs, de ha igen, akkor sincs ahhoz hozzáférésük anyagi kiszolgáltatottságuk és családban elfoglalt alárendelt szerepük miatt (talán tetszik ismerni a szomorú viccet, 20 éves cigánylány a szülőszobán jajgat, hogy jáj, mán megint egy gyerek, az orvos pikírten megjegyzi, “talán védekezni kellett volna”, mire az anya: “há, vídekeztem, vídekeztem én, de há’ a Gázsi letepert!”). A romaság kezében nincs tudatosság (ó, bár volna), inkább tudatlanság van…
Ennek fényében talán érthető, hogy ha a mélyszegénységben élő, fiatalkorú családoktól a támogatást megvonják, az nem csupán a nyomor méltatlan és embertelen, ártatlan gyerekeket büntető újrateremtése, de sajnos további teher a társadalom egésze számára is, hiszen így a legtöbb gyerek állami gondozásba, de minimum gyermekotthonba kerül, amit megint csak az adófizetők kénytelenek finanszírozni. Ez a felállás kedvez továbbá a bűnözés terjedésének is, hiszen “embert bűnbe a kényszer űz”, itt pedig a család életbenmaradása a tét, tehát még az is letérhet a törvény újáról, aki eddig nem tett ilyet soha.
Jó, de akkor mit lehet tenni, hogy a – természetesen nem csak és kizárólag a cigányságot érintő – problémára részben vagy egészben megoldást találjunk, és kevesebb gyerek érkezzen méltatlan körülmények közé? Nos, alap volna:
– a mélyszegénységben élők szexuális felvilágosítására épülő nagyon komoly kampány, ami a kapcsolati modellekre is kiterjed
– ingyenesen elérhető fogamzásgátlás (legalább tabletta és óvszer) a rászorulók számára
– szükség esetén esemény utáni tabletta és abortusz (gyakran már ott megbukik a történet, hogy ha ismeri is a delikvens opciót, nincs pénze bemenni a legközelebbi településre ügyeletre, kórházba)
– a bántalmazott nők hatékony védelme, hiszen sokszor a fiatal lánynak nincs beleszólása abba, mit tesz vele a férfi
– olyan életpályamodell a fiatal, nyomorban élő (roma)lányok számára, amely más perspektívát is kínál a szülésen kívül, vagyis komoly integrációs segítség.
A stadionok, kisvasutak, nemzeti konzultációk, népszavazások, olimpiatervek, Liget-projektek és sógor-komák zsebe helyett erre a problémára is költhetné pártunk és kormányunk a pénzünket, ezzel azonban sajnos egy baj van: mindig sokkal egyszerűbb lesz az egyébként is megvetett és lenézett nyomorgók zsebéből még több pénzt kivenni, mint a hatalmi elit népbutításra (is) használt napi bevételét akár egyetlen paraszthajszállal is megkurtítani.
Így tehát a nyomorba születő, és/vagy nem várt, elhanyagolt gyerekek problémája továbbra sem kerül megoldásra, ami nem csak humánus szempontból aggályos, de persze gazdasági szempontból is fenntarthatatlan.
Eszter's Offtopic 
A cigánykérdés 20 éven belül robbani fog. Az évsazámot tetszés szerint lehet változtatni. 19, 18, …. 11.10. , stb.
A cigánykérdés 20-30 évvel ezelőtt robbant. Már Hofi is poénkodott vele. Csak senki nem vette komolyan, ahogy ma sem. Mármint senki döntéshozó.
Tökéletesen egyetértek a cikkíróval!Fogamzás gátlás!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
már berobbant !!!! ha nem lenne közeledben cigány telep, lakók, akkor felvilágosítalak, hogy 4-5-6-7 purgyé van a házaknál. pedig már szigorították a szociális ellátásokat. azért bemásolok egy linket, igaz ez a szomszédainknál van, de itt is fellelhető.
https://erdely.atlatszo.hu/2017/06/12/vadgalambfalva-a-falu-fejlodik-a-roma-telep-csak-novekszik/
Valóban, sajnos ez a probléma nem tegnap vagy ma lett probléma, évtizedek óta az. Igen, az elmaradott, főként – de nem kizárólag – cigánylakta régiókban rengeteg nem kívánt, nem várt, elhanyagolt gyerek születik a megfelelő felvilágosítás és fogamzásgátlásban adott állami segítség hiánya miatt. És igen, a felvilágosításhoz nem csak a biológia kellene, hogy hozzátartozzon, hanem az is, hogy a nő nem szülőgép, aki 18 évesen gyerektelenül vénlány, hanem bőven egészségesebb és jómódúbb a család, ha csak 25 körül szül először, és nem ötöt, hanem annyit, amennyit el tud tartani a család.
Ez tényleg komoly társadalmi probléma, és támogatom a megoldási ötleteidet. De észrevetted, hogy az utóbbi 3 bejegyzésed mind a szülés körül forog? Átmész kismamablogba?
Komoly téma lenne ez egy átlag kismamablognak. :)
Ez nekem is eszembe jutott:)))
Biztos érdekes lenne :) Főleg a témák megközelítése miatt.
Haha, örülnék én annak, ha a kismamablogokon társadalmi kérdések is felmerülnének! Mondjuk tény, hogy én csak egyetlen mélyebb kérdéseket is feszegető, komplexebb, mégis szórakoztató ilyen site-ot ismerek, a romper.com-ot, de azt bizony évek óta olvasom. Ha tudtok még ilyet, ne kíméljetek!
Gazsi letepert… akár a migránsok:-( Mi előbb megbeszéljük hány gyereket tudunk felnevelni, az ember azért kapta az észt !!!
No, azért nyilván általánosítani sem lehet.
Viszont 40-45 évesen már meghalnak. Ki látott mostanában öreg cigány férfit? (Nem öregnek látszót!!!)
Igen, tudjuk, mit kellene tenni, de nemcsak felvilágosító kampány keretében, hanem a mindennapokba beépülve az iskolákba. Akár külön fiú-lány foglalkozásokon. Ahogy írtad korábban, nemcsak a mélyszegénységben élők, hanem a többség sincs tisztában azzal, hogy működik a teste. (Minél hamarabb sikerül a baba, annál kevésbé, tisztelet a kivételnek.)
Az oktatás persze egyre lejjebb süllyed, ha még van hová, szóval mit is várunk? Az alapként felsorolt dolgok, ha meglennének alapnak MINDENKI számára, már az szuper lenne, de legalább az életpályamodell, megfelelő ismeretek és a bántalmazottak védelme.
nem is azokkal van a baj, azok már csak csendben alkoholizálnának otthon. Hanem az egyre több nyiladozó férfiasságú, bandákba verődő, istenkomplexusú ifjúsággal
Nem tudom ti lattatok-e mar kozelrol ciganyokat, akik”teleszulik” az orszagot.
En dolgoztam gyerekotthonban, es az a tapasztalatom,hogy elsosorban itt felfogasbeli alapok masok.
Aki nem tud szülni az ertektelen naluk. A lanyok-nok azert értékesek mert szulnek.
Ismertem olyan anyukat,aki nem tudott irni-olvasni,mert 12 eveseb ferjhez adtak es onnantol neki nem volt szabad iskolaba jarni. A legnagyobb lanya volt 13 eves es o olvasott fel neki mindent,hogy a gyerekek bekerulhessenek az otthonba,ameddig az anyaotthon fogadni tudja oket.
Volt olyan is,aki elmeselte,hogy o dolgozna de az ura nem engedi,mert asszonynak az nem valo.
Ott pedig,ahol a ferfiak sem kapnak munkat, tenyleg az egyetlen alternativa nekik a hazassag es szules.
Sajnos.
“Aki nem tud szülni az ertektelen naluk. A lanyok-nok azert értékesek mert szulnek.”
Következésképpen: a segély megvonása nem akadályozza meg a fiatalon, nyomorba szülést. :(
Ezért is hangzott el, hogy valóban nem elég a felvilágosítást kizárólag a biológiai kérdések tárgyalására korlátozni.
Pontosan.
ha olyan kontextusban gondolkodunk, hogy “NÁLUK” mi érték, akkor miért sírunk, hogy nem megy az intergráció? Leszarom, hogy náluk mi érték. Jaj hát náluk a munka sem érték. A magántulajdon sem érték. Most akkor mi alklalmazkodjunk hozzájuk?
Ha nem vagyunk tekintettel arra, hogy náluk mi az érték, akkor hogyan akarunk integrálni? Akkor erőszakkal beolvasztani akarunk, mint Ceau a magyarokat. Hogyan akarunk megváltoztatni valamit – amiről azt sem vagyunk hajlandóak megérteni, hogy mi is az a valami?
Ezen kívül a segély megvonása, mint eszköz gondolathoz szóltam hozzá, jelezve, hogy nem logikus.
A munkanélküliség rémére a társadalom nagy része gyermektelenséggel válaszol. Ez jól kimutatható a népességi adatok változásában. Másrészt megfigyelték, hogy az állatok is az utódok meg nem születésével válaszolnak, ha a megélhetésük nem biztosított vagy élelmezésük szűkös. Malthus az 1800-as évek elején leírta, hogy a munkanélküli tömegek segélyezése 15 év alatt megháromszorozta a londoni nyomor telepek lakosság számát. Persze ezt a modern gondolkodás, mint elfogadhatatlant elveti. Pedig mindenkinek csak annyi gyereket szabadna vállalnia, amennyit elbír tartani, felbír nevelni.
A szabad természetben élő madarak nem költenek, ha nekik maguknak és éhezniük kell! Kivéve a kakukkot, amely köztudottan másokra hárítja az utódai nevelését! De a buta énekes madaraktól, talán meg bocsátható, ez a magatartás! Igaz, ott a jövevény, maga rögtön kilökdösi „testvéreit” és a szülök, fel se fedezik a turpisságot! De az ember, miért tesz ilyet? „Saját fiókát” nem vállal, helyette adóval elvont jövedelméből, mások utódait nevelik számolatlanul!
2. Az emberiség szegénységéből és iskolázatlanságából fakadó rákosan gyors szaporodása. Erre is utalt néhány marslakó. Sajnos a vitathatatlansága ellenére, a katolikus egyházzal és az Egyesült Államokkal az élen, ezt tabutémaként kezelik. Vagyis a zöldmozgalmaknak nem a technikai haladás ellen kellene fellépni, hanem éppen a legnagyobb vallási és világi tekintélynek a véleményére kellene hatni
. A gyengébbek korábban elhaltak, az értékesebbek, a bátrabbak a háborúk során jobban pusztultak, a katonáskodásra sem alkalmasak pedig jobban szaporodtak. Amióta vannak demográfiai felmérések, a jobban képzett rétegek természetes szaporodása többnyire negatív, de mindig az átlag alatti, a képzettségben és jövedelemben alacsonyabb rétegek pedig mindig gyorsan szaporodnak. Ennek ellenére a társadalmi fejlődés vészesen gyorsuló folyamattá vált. Teller Ede, 1938.
A központi hatalom legyen bármily felvilágosult, bármily tudós, nem képes átfogni egy nép életének összes részleteit. Azért nem képes, mert egy ilyen munka meghaladja az emberi képességet. Ha mégis megpróbálja megalkotni és működtetni az oly különböző rugalmasságú rétegeket, az vajmi tökéletlen jár, vagy kimerül a haszontalan fáradozásban.
Az indiánok könnyelműsége közismert, és leküzdhetetlen a vadak ellenállhatatlan szenvedélye, hogy pillanatnyi szükségleteiket és vágyaikat azonnal kielégítsék. Hogy később milyen hasznuk lesz belőle, alig érdekli őket. Könnyen felejtik a múltat, a jövővel meg egyáltalán nem törődnek. Könnyű megjósolni, hogy civilizálódni sohasem fognak akarni az indiánok, vagy ha egyszer eljutnak odáig, hogy akarnak, túl későn fognak megpróbálkozni vele. Az indiánok nincsenek birtokában a civilizálódás elengedhetetlen feltételének (letelepedés, földművelés) de nagyon nehéz is volna elsajátítaniuk. (Miként a mi ”indiánjaink” sem.)
Hogy csak egy okosságra reagáljak: “Az indiánok nincsenek birtokában a civilizálódás elengedhetetlen feltételének” A fehérek által elpusztított illetve a civilizáció tekintetében sok lépcsőfokkal lejjebb taszított inkákra, aztékokra, illetve korábban pl. a majákra gondolsz? Meg a hopikra? A harcos irokézekre északon, akik mellesleg kukoricát termeltek? Teller Ede nagyszerű tudós volt, de azért szociológiában nem sokat foglalkoznék vele. Mondjuk ki nyíltan: az indiánok civilizálásának kérdése fel sem merült, a kiirtásuk kérdése annál inkább. Nem ők kapcsoltak későn, hanem a fehéreknek jutott túl későn eszébe, hogy az indiánok – emberek. Ahogy pl a cigányok is, hogy kimondjuk már azt, kiket is értesz a mi “indiánjaink” alatt. Pl. az ő “civilizálásuk” sem volt szempont a 20. század második feléig, kb. Kádárig. Ahogy egyébként az angol nyomornegyedek felszámolása sem volt szempont, sőt, kellett az olcsó munkás.
A biológiai hasonlatok többszörös butasága már olyan alapvető, hogy hosszabb kifejtés helyett javaslom, nézz meg egy pár természetfilmet, pl. a NatGeo Wild-on. Utána már csak az van hátra, hogy az állati példák mennyire óvatosan kezelendők a társadalomban élő emberrel kapcsolatban.
Szerintem pár kanos pasit kéne terméketlenné tenni a faluban, vagy akinek eleve van gyereke már….Úgy tudom, elkötni egy pasit nem nagy ügy orvosilag. Takarékosabb lenne anyagilag, mint a fogamzásgátló és hosszú távon is jól beválna.
Miért nem inkább a nőket? Mint Indiában pár évtizede (mondjuk ott konkrétan kasztrálták a férfiakat, de persze csak a szegényeket.
Alapvetően egyetértek a cikkel. Sajnos tudatlanság nagy úr, de fájlalom, hogy a családi pótlékhoz bőven van tudatosságuk. A romák csak romáktól fogadnak el bármit is, több cserdi példamutatás kellene.
A másik kérdés amit felmerül bennem, hogy mi van nem cigányokkal? Úgy érzem, valóban kisebbségbe szorul az ország, olyan tekintetben, hogy mindent a dolgozó rétegnek kell megoldania, amely réteg pluszban büntetve van munkája által. – ergo mi, egy két gyerekes család fele annyi támogatásban sem részesülünk, mint egy 5 gyerekes cigány család.
“egy két gyerekes család fele annyi támogatásban sem részesülünk, mint egy 5 gyerekes cigány család”
Pontosabban: mint egy ötgyerekes bármilyen család. Továbbra is tévedésnek, kicsit konkrétabban ostobaságnak tartom ezt a kérdést cigány.nem cigány vonalon kezelni.
A magyar szülészeteken már csak elvétve látsz magyar gyereket születni. A 90% a cigányságból származik. És jön be látogatni a 30 éves NAGYMAMA! Nem anyuka, hanem nagyszülő!
Hülyeségeket beszélsz. Merre jársz te szülészeten? Vagy ilyen klassz anyagod van? Mert akkor kérek én is belőle.
Ott dolgozom.
Egyen. Tehát ez az országos jellemző. Én nem ott dolgozom, csak ismerek egy rakás nőt, aki – mit ad isten – szülészeten szült. Meg mondjuk nekem is ott született a fiam. Meg egy rakás cigányt is ismerek, akik bizony nem nagyszülők 30 évesen. Meg egy rakás cigánylányt, akik NEM terhesek/szültek 15 évesen. De nyilván neked van igazad, 90 % cigány a szülészeteken, általában. Ja, hogy ki sem jönne a matek? Nem baj, azzal ne törődjünk.